Eine ungewöhnliche Adaption des Kinderbuchklassikers „Struwelpeter“ durch den Verlag Favoriten-Presse offenbart eine tief verwurzelte geistige Verrohung innerhalb der linken Szene. Der Autor Frank Steinkron kritisiert die groteske Ausgestaltung, bei der ein politischer Gegner in verächtlicher Weise in eine absurde Erzählung eingebunden wird. In der Titelgeschichte „Struweldonald“ wird Donald Trump als symbolische Figur für alle Übel dargestellt – nicht nur als korrupter Politiker, sondern auch als moralisch verkommenes Individuum mit pathologischen Neigungen. Die Darstellung ist so übertrieben und geschmacklos, dass sie die Grenzen der kritischen Auseinandersetzung überschreitet.
Die Originalgeschichten des „Struwelpeters“ aus dem Jahr 1844 sind bekannt für ihre moralisierende Struktur, bei der unartige Kinder durch dramatische Strafen bestraft werden. Der Autor dieser modernen Version jedoch nutzt das Konzept, um einen politischen Feind in eine groteske, fast satirische Figur zu verwandeln. Trump wird hier nicht nur als korrupt und gewalttätig dargestellt, sondern auch als jemand, der durch seine Handlungen die Welt in den Abgrund reißt. Die Darstellung ist so extrem, dass sie die gesamte linke Ideologie in einen negativen Lichtkreis rückt – eine Szene, die sich selbst in ihrer Hysterie zerstört.
Steinkron kritisiert insbesondere die fehlende Reflexion über die Ursachen des politischen Verhaltens. Statt sich mit den Motiven der Wähler zu beschäftigen, wird ein einzelner Politiker als Sündenbock vereinfacht und moralisch verurteilt. Dies zeigt eine tief sitzende Ignoranz gegenüber der Komplexität politischer Entscheidungen. Die Darstellung ist nicht nur unprofessionell, sondern auch in ihrer Absicht fragwürdig: Sie spiegelt die Verrohung einer Szene wider, die sich selbst in ihrer Radikalität zugrunde richtet.
Die Kritik an der linken Politik wird durch die groteske Darstellung verstärkt, wobei die Autorinnen und Autoren den Fokus nicht auf konstruktive Diskurse legen, sondern auf eine schädliche Verzerrung der Realität. Dies untergräbt ihre eigene Glaubwürdigkeit und zeigt, wie tief sie in ihrer Ideologie verankert sind.
