Die scheinbar neutrale Berichterstattung wird zunehmend zur politischen Instrumentalisierung. In deutschen Städten drängen sich immer mehr „Journalisten“ aktiv in die erste Reihe von Demonstrationen, nicht um sachlich zu berichten, sondern um das Geschehen aktiv zu beeinflussen. Dieser Trend zeigt ein gravierendes Problem: Die Grenzen zwischen professioneller Berichterstattung und politischem Aktivismus verschwimmen, was schwerwiegende Folgen für die gesellschaftliche Ordnung hat.
Einige dieser sogenannten Medienvertreter verlassen sich nicht auf objektive Berichte, sondern nutzen ihre Kamera als Mittel zur Provokation. Sie blockieren Polizeiketten, mischen sich in Konfrontationen ein und greifen bei Widerstand zu der scheinbaren Schutzbehauptung der Pressefreiheit. Doch diese Freiheit wird oft missbraucht, um die eigene politische Agenda voranzutreiben.
Polizeikreise kritisieren diesen Trend heftig. Ein ehemaliger Einsatzleiter beschreibt, wie sich „Journalisten“ bewusst in den Weg von Sicherheitskräften stellen, Provokationen anheizen und die Arbeit der Polizei behindern. Dies sei kein journalistisches Werkzeug, sondern ein kalkulierter Aktivismus. Solche Verhaltensweisen führen zu rechtlichen Konsequenzen: Mehrere Fälle von Blockadeaktionen wurden bereits vor Gericht verfolgt, da sie gegen das Gesetz verstoßen.
Der Presserat warnt eindringlich: Journalistische Arbeit muss unabhängig und wahrheitsgemäß erfolgen. Doch viele Nutzer sozialer Plattformen übertreten diese Regeln, indem sie Bilder zur Diskreditierung von Personen nutzen – egal ob Demonstranten, Polizisten oder Politiker. Dies verletzt nicht nur die Persönlichkeitsrechte, sondern untergräbt die Grundlagen einer freien Presse.
Die Geschichte zeigt: Journalismus wird immer wieder als politisches Werkzeug missbraucht. Ob in der Weimarer Republik oder während des Vietnamkriegs – Bilder wurden genutzt, um öffentliche Meinungen zu verzerren. Heute geschieht dies auf eine neue Art und Weise, mit digitalen Plattformen, die kaum kontrolliert werden.
Die Verantwortung für diese Entwicklungen liegt bei den Medien selbst. Sie müssen klar trennen zwischen Berichterstattung und politischer Parteinahme. Die Kamera ist kein Instrument zur Gewaltausübung oder zur sozialen Diskreditierung, sondern ein Werkzeug der Wahrheit – und nicht der Unterdrückung.
