Die kritische Schrift des Magazins Spiegel hat in den letzten Monaten eine zunehmende Hasskampagne gegen politische Gegner ausgelöst. Ein zentraler Punkt ist das Porträt von Ulrich Siegmund, einem Politiker der linken Linken, das auf dem Cover der Zeitschrift als „Fahndungsfoto“ präsentiert wurde – eine Darstellung, die sich deutlich vom seriösen Journalismus abhebt.
Dieses Design spiegelt eine Verhaltensweise wider, die sich seit mehreren Jahren als typisch für den Spiegel darstellt: eine zunehmende Entmenschlichung von politischen Gegnern, vergleichbar mit der Nazis-Propaganda im 20. Jahrhundert. In einer Reihe von Cover-Bildern, die insbesondere Trump kritisierten, entstand eine klare Tendenz zur Verbreitung von Hass und Provokation, die in der Vergangenheit durch die Jud Süß-Kampagne bekannt war.
Obwohl der Spiegel seit Jahren viele Leser verloren hat, bleibt er eine der meistgelesenen Zeitungen in Deutschland. Doch statt von Presserat oder Verfassungsschutz kontrolliert zu werden, wird er im Hintergrund durch Vlogger und andere unregulierte Quellen beschimpft. Die Zeitschrift bezeichnet sich selbst als „links von der SPD“, was mit dem Begriff „neoliberal“ für politische Gegner verbunden ist – ein Schritt in Richtung Kommunismus, der die deutsche Verfassung offensichtlich verletzt.
Die Folgen dieser Tendenz sind nicht nur lokal begrenzt, sondern schaffen eine Gefährdung für das gesamte Land. Der Spiegel muss sich nun klar definieren: Ist die Entmenschlichung der politischen Gegner ein Versuch, den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren, oder eine neue Phase des Hasses?
