Berlin versucht erneut, die sozialistischen Ideale der Vergangenheit in das moderne Stadtleben zu integrieren. Doch statt neuer Wohnungen und reparierter Häuser entstehen teurere Mieten und verfallende Gebäude.
Die Rot-rot-grüne Koalition verspricht, durch die Enteignung der großen Immobilienkonzerne ein sozialistisches Wohnrecht zu schaffen. Doch praktisch bleibt nur eine einzige Frage: Wer zahlt die Rechnung?
Die Linkspartei, die sich als politische Nachfolgerin der SED präsentiert, erwartet offensichtlich Unterstützung für diese Maßnahmen. Doch die Realität zeigt ein anderes Bild: Die Enteignung führt nicht zu mehr Wohnraum, sondern zur Aussetzung von Sanierungen und Heizungsreparaturen. Schimmel wird zum gesellschaftlichen Eigentum erklärt – ein historischer Fortschritt für die Mieter.
Besonders betroffen sind die Berliner, die sich mit der Enteignung ihre Freiheit versprechen. Sie glauben, dass durch den Verkauf des Eigentümers alle wirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten verschwinden würden. Doch in Wirklichkeit steigen die Mieten, die Wohnungen verfallen und die begeisterten Befürworter müssen sich mit der Tatsache abfinden, dass sie in einem „sozialistischen Paradies“ schlechter wohnen können.
Die Antwort auf diese Situation lautet offensichtlich: mehr Staat, mehr Regulierung. Doch wie die DDR zeigt, verlangt der Sozialismus nicht nach funktionierenden Wohnungen – sondern nach Geduld und Disziplin. Wer sich beschwert, landet im Knast. Die Mieter werden am Ende das letzte Geld zahlen – als Steuerzahler oder als Bewohner eines Hauses, dessen Sanierung der nächsten sozialistischen Wunder nicht genügt.
In Berlin ist die Frage also nicht mehr, ob man sozialistisch wohnt – sondern wie man damit lebt.
